据新华社报道，美国联邦巡回上诉法院29日裁定，美国总统特朗普批准的大部分关税违法，他所援引的法律并没有赋予其征收这些税款的权力。

美国总统特朗普  新华社 资料图

特朗普政府1月上台后援引《国际紧急经济权力法》，以不经过国会批准、直接颁布行政令的方式出台一系列加征关税措施。今年5月，美国国际贸易法院裁定特朗普政府此举违法。

据美国有线电视新闻网（CNN）报道，联邦巡回法院在一份未签名的意见书中维持了国际贸易法院对特朗普关税的裁决，称《国际紧急经济权力法》未授权征收像特朗普今年早些时候利用该法征收的关税。不过，该裁决不包含特朗普政府针对汽车、钢铝等征收的关税，因为这些关税是根据美国《贸易扩展法》第232条征收的。

意见书指出，特朗普政府宣布的关税措施超越了行政部门的权力范畴，因为征收包括关税在内的税款的权力是宪法赋予立法部门的“核心权力”。不过，法院表示，这些加征关税措施可以维持到10月14日，以便美国政府可以向美国最高法院提起上诉。CNN称，美国司法部长帕姆·邦迪已通过社交平台表示，政府将对这一裁决提出上诉。

特朗普对联邦上诉法院的这一裁决表达了不满。他29日在社交平台发文称，“如果这些关税取消，对美国来说将是一场彻底的灾难”。他在帖文中还强调，“所有关税依然有效。”白宫在当天发布的一份声明中对关税措施进行了辩护，声明称，“特朗普总统合法行使国会赋予他的关税权力，以捍卫我们的国家和经济安全免受外国威胁。总统的关税仍然有效，我们期待此事最终取得胜利。”

据CNN报道，美国财政部长贝森特28日在提交给法院的一份声明中称，暂停政府的关税将“导致危险的外交尴尬”，中断正在进行的谈判，并带来遭到其他国家报复的风险。贝森特6月曾表示，美国与贸易伙伴的关税谈判很可能在9月劳动节前结束。

美国商务部长卢特尼克则通过社交平台发文称，对特朗普关税的裁决将对美国造成“不可挽回的损害”，并有可能“取消”特朗普已经宣布的贸易协议——例如与欧盟、英国和日本的框架协议。

这一裁决受到了原告方与民主党人的欢迎。原告方律师尼尔·凯塔尔在接受CNN采访时表示，“我认为，今天法院以7比4的压倒性多数，驳回了特朗普总统关于他可以随时随地为所欲为的观点。”《华盛顿邮报》则援引众议院筹款委员会民主党领袖理查德·尼尔的话称，这项裁决“是美国法治、宪法和那些因特朗普贸易议程付出代价的美国家庭的胜利”。

《华盛顿邮报》指出，早在特朗普第一任期时，他的顾问就曾质疑，《国际紧急经济权力法》是否可以用来征收广泛的关税。报道称，特朗普第一任期时主要利用《贸易扩展法》第232条和第301条等条款对包括钢铁、木材等在内的众多商品征收关税。