想必大家都有这样的经验：有些电影坐在家里屡次三番、开开停停就是看不下去，但又不甘心就此放过它也放过自己，久而久之，成了心上的朱砂痣。于是，每年的上海国际电影节，我都会搜罗片单，开展“除痣行动”，毕竟到了电影院里，往人堆里一坐，手机一关，灯光一暗，无处可逃。

今年我打算去掉的两颗，其实还不算陈年老痣，不过放着不管，未必不会变成病灶，还是早除早安心。一部是2024年洪常秀导演的《在溪边》，另一部是今年奥斯卡的热门《粗野派》。

《在溪边》以韩国的秋天为背景。

老实讲，如今的我，对于法国的侯麦依旧痴心不改，前几天刚在大银幕下一偿夙愿，邂逅《双姝奇缘》；但对于韩国的侯麦已是意兴阑珊。或许是因为根本不存在什么“法国的侯麦”，侯麦就是侯麦；也不存在什么“韩国的侯麦”，洪常秀就只是洪常秀。不过，看到《在溪边》的剧照后，还是不由凡心大动。那是属于秋天的故事，我唯一熟悉的韩国的季节。只要没有台风的侵扰，天气就有种不冷不热的爽飒感，金黄色的银杏叶铺满街道，一阵风吹过，化蝶扑朔而来。

《在溪边》依旧由洪常秀的缪斯金敏喜主演。

电影本身也的确沿袭了洪常秀一贯的风格，如片中的那条溪流一般，并不壮丽却清澈怡然。问题就在于太过怡然自得，于是滋生了欲望——当然是指食欲。看到他们喝起米酒，便想起冰箱里还剩下的半瓶酒酿，苦恼是做圆子汤还是鸡蛋羹好；再看金敏喜吃起热乎乎的面条，想起来好久没吃泡面了，顿时口痒心痒；咦，怎么就连她手上一次性杯子里的咖啡都看上去如此香浓顺滑……我等凡夫俗子，口腹之欲永远大过精神慰藉，于是只好按下暂停键，先去安抚蠢蠢欲动的味蕾。

好在一旦进了影院，五脏府也能洗去贪欲，变成六根清净之地；再加上四周遍布护法天神，胆敢如入无人之境大快朵颐，必定会被当众呵斥。如此一来，我定当能心无杂念地品评洪常秀与金敏喜的“爱的结晶”。

阿德里安·布罗迪主演的《粗野派》长达3小时又35分钟。

再来说说《粗野派》。今年奥斯卡激战正酣之际，有匿名评委悄咪咪接受采访，谈看片投票的内里乾坤。其中有一位提到，自己花了五天时间断断续续看完了《粗野派》，又花了两天时间才缓过神来。看到这条新闻，我先是庆幸自己止损及时，节约了七天时间。之后，又灵机一动，得出了好好看完这部长达3小时又35分钟的电影的最佳办法。也就是把它当成一部连续剧，每天看半小时，连续看上七天便可大功告成。

《粗野派》呈现了一段关于建筑的史诗。

不过，之后看到它正式在香港公映，就打算去那边看电影节展映片时，顺道一网打尽，于是没有实施上述计划。谁料我的如意美梦还是败在片长上，3小时又35分钟外加来回赶场，那就得特意空出半天来，最后还是因为匀不出那么大块空余而作罢。好在这次上海国际电影节给了我第二次机会。古人云：机不可失，时不再来。

以上纯属抛砖引玉，假如上影节展映片目里也有你的朱砂痣，不妨除之而后快。

【影片简介】

粗野派 IMAX/4K（2024）

导演：布拉迪·科贝特

影片围绕着匈牙利犹太建筑师拉斯洛·托特展开，他在二战后来到美国，在此重建事业与生活，追求自己的美国梦。权力和功绩总是伴随着高昂的代价，一位富有的客户改变了他的人生，托特在妥协与坚持中逐渐迷失，甚至牺牲婚姻与道德，最终目睹作品异化为空洞的纪念碑。

男主角阿德里安·布罗迪的细微表情传递着角色的脆弱与癫狂，颤抖的嘴角、空洞的眼神成就了又一经典画面。他也凭借精准的表演第二次斩获奥斯卡影帝。本片为1988年出生的布拉迪·科贝特从演员转为导演的第三部作品，不仅赢得威尼斯电影节银狮奖最佳导演，也横扫美国金球奖、奥斯卡金像奖等各大奖项。

此次将是影片首次亮相国内IMAX大银幕，粗粝冰冷的“粗野主义”建筑风格将在大银幕下纤毫毕现，见证一个灵魂在文明废墟中的挣扎与重建。

在溪边（2024）

导演：洪常秀

一位女讲师邀请她的舅舅执导女子大学的短剧，没想到排练期间爆发的丑闻将二人意外卷入风波。

这是洪常秀近年来最具亲和力的作品。一如既往，固定机位下的长镜头对话，偶尔以轻微变焦或平移，为场景增添几分灵动感。而演员们通过悠长停顿念白和充满微妙情感地回应，强化了一种尴尬的自然主义风格。即便是最普通的对话，也蕴含着戏剧张力。

金敏喜凭借其轻盈、灵巧的表演，游走边缘却散发核心魅力，最终获得第77届洛迦诺电影节最佳表演奖。

注：影片简介来自上海国际电影节