6月23日，位于卡塔尔的美军乌代德空军基地遭伊朗弹道导弹袭击，美军在该基地维持了部分防空力量执行拦截任务。

据环球时报援引美国“战区”网站报道，6月26日，美军参谋长联席会议主席丹·凯恩公布了美军本次任务的最新细节。凯恩表示，此次行动是美国军事史上单次最大规模的“爱国者”防空导弹发射。

当地时间2025年6月26日，美国，参谋长联席会议主席丹·凯恩将军出席在解放大厅举行的二战陆军游骑兵老兵国会金质奖章颁发仪式。视觉中国 图

自今年 4 月出任参谋长联席会议主席以来，丹·凯恩一直保持低调并避免进行政治表态。但6月13日以伊冲突爆发后，凯恩已两次公开亮相并多次受到特朗普盛赞。

《华盛顿邮报》报道称，在以色列发动袭击前一周以及袭击后不久，凯恩“几乎每天都在白宫”。美国打击伊朗核设施的“午夜之锤”行动的前一晚，特朗普在战情室多次向凯恩寻求答案。

“我不得不说，‘拉津（Razin）’·凯恩将军太不可思议了。”当地时间26日，特朗普直呼凯恩在空军服役时的代号“Razin”，向媒体描述了凯恩在美军轰炸伊朗核设施时所扮演的角色。有分析认为，凯恩接下来面临的关键问题是能否在"特朗普核心圈成员"与"无党派立场的高级军事顾问"之间把握微妙平衡。

“直击要害”

据知情人士透露，今年6月初，当特朗普召集高级助手商讨对伊朗军事行动方案时，副总统万斯和国务卿鲁比奥曾明确主张必须避免美军再度陷入中东战争泥潭。尽管凯恩同样对军事冒险持审慎态度，但还是在战情室展示了详尽的作战推演，解释如何既能在轰炸行动中保障飞行员安全，同时保护驻中东美军免遭伊朗报复。

凯恩通过地图展示详细解说了袭击的经过，在回答完房间所有官员的提问后，他告诉白宫官员，他相信伊朗人从未预料到美军的到来。6月21日的军事行动基本按照凯恩提出的方案顺利实施后，特朗普对其愈发倚重。一位白宫官员透露，特朗普之所以青睐这位将军，正是因为他“言简意赅”，“他从不会长篇大论，总是直击要害。”

在26日的简报会上，国防部长赫格塞思大骂媒体泄露了一份初步情报报告。该报告评估称，此次袭击并未摧毁伊朗核计划的核心部件。这份报告也激怒了特朗普。

凯恩发言时则专注于技术细节，并解释了五角大楼如何评估伊朗三处核设施的损失情况。当记者询问福尔道核电站的受损程度时，他没有发表评论，也没有为特朗普坚称此次袭击摧毁了伊朗核计划的说法进行辩护。“我们不做BDA，”他简短地用了军事术语“战斗损伤评估”（BDA）。“我会把这件事提交给情报部门。”

有媒体观察到，当被问及是否曾被迫修改自己在参议院做的评估以适应政治议程时，凯恩很快回答说：“没有，我没有，也不会。” 

《纽约时报》时报认为，凯恩与特朗普之前的最高军官们都不同。“特朗普几乎对所有将军都会有不满的时刻。通常发生在他们在公开场合未能达到他的期望的时候。”该报道评论道。

提名曾备受质疑

作为美国总统的首席军事顾问，参谋长联席会议主席是美国最高级别的军职，并负责向总统、国防部长、国会和国家安全委员会提供建议。美军参谋长联席会议主席通常由现役的将军出任，获升路径一般是参联会的副主席、一个军种的主官作战或者司令部的司令。2021年至2024年，凯恩在退役前的职位是中央情报局军事事务处副主任，作为CIA与五角大楼的主要联络人，参与了多项高度机密的军事项目与行动。

美国有线电视新闻网（CNN）报道称，特朗普在首个任期访问伊拉克时结识凯恩，此后一直对他赞不绝口。特朗普在2019年保守党政治行动会议上的讲话中说，凯恩曾告诉他美国可以“在一周内彻底”打败‘伊斯兰国’”。特朗普还声称，凯恩戴着“让美国再次伟大”(MAGA)的帽子，告诉特朗普“愿意为你杀人”。但凯恩否认了这一说法。

一位曾与凯恩一同服役且相识多年的军官告诉CNN，他从未看到凯恩偏向任一政党或提及任何政治话题。知情人士还表示，由于工作内容高度机密，凯恩长期以来一直低调行事。

今年2月21日，履职仅16个月前参谋长联席会议主席查尔斯·布朗遭到特朗普解职。外界猜测布朗被罢免可能与特朗普上台后终止“多元、平等和包容”计划（Diversity,Equity,and Inclusion）的目标有关。特朗普将接任的凯恩描述为“优秀的飞行员、国家安全专家、成功的企业家以及在跨部门和特种作战行动中经验丰富的‘战士’”，表示在其首个总统任期中，凯恩为美国“彻底消灭”极端组织“伊斯兰国”发挥了关键作用。

美媒称，特朗普在第一任期惯于践踏“美国军队远离政治”这一长期存在的底线原则，多个前军事将领因与其政见不合而几乎全都“失宠”。特朗曾在社交媒体暗示，在他的第一个总统任期担任美军参谋长联席会议主席的马克·米利应当被“处决”。对此，拜登在卸任前特意签署了对米利的特赦令，唯恐特朗普有朝一日会对其进行政治清算。

赫格塞思称，在总统特朗普的领导下，美国国防部正在落实新的领导层，将军队专注于其核心使命，即“威慑、打击和赢得战争”。

有观察人士曾向《南华早报》分析称，美国军方领导层的变动不太可能改变特朗普政府对中国的战略重点，但会使其高层对该地区的经验有所减少。也有批评人士认为，特朗普和赫格塞思的举动或将对军队内部士气造成打击。新美国安全中心高级研究员凯瑟琳·库兹明斯基表示，“特朗普等人超越现有体制（不选择其他有资格接替布朗的人选）的做法让每一位符合（法律）要求的现任四星上将‘感到寒心’。” 美国企业研究所高级研究员科里·沙克（Kori Schake）表示，虽然特朗普可以选择他想要的人，但他召回退休人员的决定“向高层释放了不信任他们的信号”。