答·辩|传播是政治的延续:“国家”“大众”与“新闻景观”

article/2025/10/20 14:03:24

【按】“答辩”是一个围绕文史类新书展开对话的系列,每期邀请青年学人为中英文学界新出的文史研究著作撰写评论,并由原作者进行回应,旨在推动文史研究成果的交流与传播。

本期邀请北京大学科学技术与医学史系助理教授John Alekna(雷震)与两位年轻学人一同讨论其新著Seeking News, Making China(《探寻新闻,塑造中国》,斯坦福大学出版社,2024年3月)。本文为北京大学新闻与传播学院陈昱坤写作的书评。

1942年,林迈可(Michael Lindsay)在晋察冀军区担任无线电通信顾问。

大众社会(Mass Society)作为欧洲思想史中的重要传统,源自西方工业社会转型对现代性变迁的焦虑。大众社会理论的基本观点是,传统社会瓦解使个体脱离共同体纽带,从而更易受大众媒体与极权政治的操控。而以大众社会-市民社会-公共领域作为一组关键概念,西方人文社科界的一大母题就是认为现代社会随着工业化和城市化推进,自下而上的公共自治机制难以维系,个体主体性不断削弱,公共生活从自由理性走向表面化与操控化,这一系列变化挑战了市民社会原初的理想结构。

然而,经历了20世纪80年代的批判理论译介风潮后,国内学人逐渐认识到这些理论基本上以西方资本主义国家的历史经验为出发点,其批判视角与路径在面对中国历史与现实时存在明显的局限。以市民社会来衡量中国社会,容易忽视中国历史上国家与社会关系的独特互动模式。即使在高度动员型政治时期,中国社会内部仍保有通过单位制、社区组织、农村集体等多种方式维系社会联系的机制,也与西方理论中描述的彻底“孤立无援的个体”状态并不吻合。中国近代以来的国家建构过程,本身是一种国家—社会双向塑造的过程。由此,大众社会—市民社会—公共领域这组概念在中国语境下呈现出的复杂样貌,使得西方理论对应中国问题进行了长期拨乱反正式的讨论。

雷震(John Alekna)的著作《探寻新闻,塑造中国》(Seeking News, Making China)正是以一个独特的分析视角——新闻传播史(准确说是无线电广播史)来回应这组理论序列的。作者以近现代中国广播事业为切入点,考察了“动员”是如何在中国社会具体实现——不仅是“为什么”,而是“如何可能”。他始终把握“传播基础设施”与“社会实践行为”两个维度,重新书写中国所谓“大众社会”(Mass Society)的兴起路径。

Seeking News, Making China(《探寻新闻,塑造中国》)英文版封面

从小历史与连续历史中窥见近现代中国

雷震(John Alekna)以“新闻景观”(Newsscape)和“技术政治过程”(Technopolitical Process)为核心概念,试图构建出一条超越传统传播史叙述的路径。作者并不满足于讲述广播如何传播新闻,而是关心广播媒介背后隐藏的国家治理逻辑、社会组织机制及群众动员过程。在雷震看来,对该问题的研究传统,其一是列宁主义政党研究,其二是军事化组织研究,但二者并不足以提供一个整全视角解释现代中国社会动员的高度组织特性。雷震认为,真正撑起广泛动员的是一个横跨城乡、阶层、知识差异的信息传播网络,而广播技术正是这个系统的中枢神经。他提出,广播并非单一的传输机制,更是一个可被组织的同步性系统,正是通过这个系统,国家能够“在同一时刻让所有人做同一件事”。这种对传播结构和时间节律的统一,是广播在中国社会发挥巨大政治效能的关键。与安德森意义上的“印刷资本主义”不同,近现代中国广播的发展依赖于中央行政系统的信息垄断与分发,它并不需要市场机制去驱动,也无须倚靠私人媒介。换言之,广播在中国不是商业产品,而是一种国家制度的延伸广播不仅是一个工具,而是政治的生成机制本身(17页)这种“制度中的声音”让国家权力以一种看似温和却极为强势的方式介入每一个角落,也使得传播系统从一开始就承担起了构建国家认同、组织群众与塑造情感节奏的任务。

这种工具与制度的一体化并不肇始于惯常认知里的新中国时期。本书的一大突出点是将近现代中国处理为一段完整的历史,跨越了晚清民国、抗日战争、新中国五十余年的时段。这看似理所当然,但在新闻传播史和媒介技术史领域往往是两回事——尤其是在民国史-共和国史,国民党史-共产党史对立的二元框架下,讨论报纸、新闻、广播乃至各种媒介技术,往往都被处理成两条平行的线路。在这种框架里,国民党新闻活动与共产党新闻活动只在舆论战时有交集,北平上海很少影响到山东河北的农村,晚清引介电报的和民国推广无线电的是两股不同的人群,而十七年时期的媒介实践那就更是一段“不为人知的历史”了。但在雷震梳理的脉络里,整个近代中国曾有一段大力推进广播网络建设的时期。尤其是国民党“新生活”运动之后,广播开始下沉入大量内陆地区的县乡村,并逐渐改变了这些地区传统的“新闻景观”,改变了传统中国社会接收新闻、解读新闻的结构,团结了尚未发育健全且松散不一的民族主义。包括后来日占伪满洲国对东北地区的工业化,均为后来全国统一的传播网络建设和“大众社会”在中国的兴起奠定了重要的基础。本书对这方面史料挖掘,在发展繁盛的晚清民国报刊研究与近些年颇为热门的根据地新闻史研究中架起一道“桥梁”,从而将新闻传播研究的历史图谱描述得更加丰满细腻。

雷震要突破的是将新闻传播史等同于媒介技术发展史或媒体机构演变史的线性书写习惯,而要完成这种书写,作者采用经验性研究方法,聚焦在“小人物”、“故事”与“非正规文本”(“文史资料”),以碎片化的材料拼凑出国家传播体系的运作面貌。从五四演讲团到延安的女性播音员,从上海的无线电实验者到河北山东农村的收音员,书中大量穿插了关于“人”的档案、回忆录、故事去重构一整套传播基础设施的建设历程。这种自下而上的分析策略,在体现近些年历史学界强调生活史、微观史、日记研究的基础上,也回应传播学研究物质性转向与媒介实践范式,即强调传播不仅是内容的传递,更是实践的过程、社会关系的建构、情感的组织与制度的生成。

播音员

“国家”与“新闻景观”

“国家”是本书的一个重要线索,也是作者在回应大众社会-市民社会-公共领域这组该概念时的参考坐标,串联这些分析的则是“新闻景观”。“新闻景观”指代一种跨媒介信息环境。它“既是基础设施也是实践行为,既强调新闻的物质性——纸张、墙壁、电线、公路与铁路等信息传播的通道——也强调构成其环境的社会语境。信息的收集与分发习惯、谈话的惯例、抄写与转录、文化素养与政治氛围”(26页)。在作者列举的孙中山、奉系军阀、日占伪满政权、国民政府这几篇里,可以看到“新闻景观”不断囊括从单一的政治、文化维度上升到区域-国家-国际层面。在这个意义上说,“新闻景观”与传播政治经济学形成了一个很好的对照。阿芒·马特拉提出“传播网络构型”(configuration of communication networks)的概念,用以指代不同历史时期传播渠道的组织方式、技术结构、权力关系与社会功能的整体模式。马特拉强调的是传播网络并非自然形成,而是受到政治、经济与意识形态力量有意识地塑造与控制。从印刷术兴起后的出版监管,到广播电视时代的强中心化传播体系,再到互联网时代表面的去中心化与平台资本主义下的再中心化现象,每一种传播网络构型都体现了特定权力结构对信息流动的组织与规训。因此理解传播网络构型,是理解信息秩序背后权力逻辑与社会关系再生产机制的关键。

相较于马特拉的政治经济分析,雷震更想绕开自上而下的控制色彩,专注于描绘普遍的民众如何理解、执行、使用、复制传播技术的过程图景。但无论如何,作为权力争夺中心的国家政权,仍然在这两种叙述中起着基础性作用。从孙中山临终前试图用广播做一次“拯救中国”的创举,到张作霖治下的东北广播建设,再到国民政府及之后新中国的基层广播体系建设,广播技术想象的终点都是“制造国家”。比如在张氏父子那里,广播不仅作为军事通讯手段,更被塑造成政权合法性的象征与对外宣传的窗口。东北的广播系统并不是后期政权的附属项目,而是国家建构本身的组成部分。无论是1929年中东铁路事件冲突还是1931年九一八事变,广播都成为中苏、中日舆论战的武器,广播站控制权是政权更迭的具象体现。这种信息即主权的逻辑揭示了传播系统在国家竞争中的关键地位,也赋予广播以外交政治的实质角色。广播基础设施的搭设,毫无疑问是一个强力政权的写照,因为只有集中统一的国家力量,才可能迎合现代信息基础设施所要求的资本密集和技术密集特点,从而搭建出相对完整的广播体系。在相对封闭稳定的边界、统一的行政规划、掌权者的观念、先进技术引进等等因素共同的作用下,奉系军阀才得以开辟出发达的广播系统。奉系军阀在当时堪称一个缩小版的国家,这在作者援引的当时海关税务司文件、国际社会新闻报道中均有体现。

但在实践形式上,中国广播体系的搭建却呈现出复杂的非统一性。故雷震也质疑詹姆斯·斯科特的议题,即“国家的治理与可读性工程本质上是出于国家意志对人民的强加”(263页)他倾向于拉图尔的判断,大众社会的兴起不仅是国家建构的结果,也是社会内部的自我重组。“无数行动者因其渴望而做出的累积性决定。对某些人来说,让自己变得‘可被国家读取’、并被其操控,是获取连接权的代价”(263页)这些集中反映在作者对技术民族主义和后面社会主义中国的讨论。雷震通过无线电爱好者、科学家群体的活动,指出即便在国家制度缺位的情况下,中国社会内部也孕育出自我组织的技术传播体系。这些以科学、教育与青年团体为媒介的传播实践,不只是技术普及行为,更是现代国家认同建构的基层体现。而在分析新中国成立后的广播制度时,雷震描述了如何通过收音员制度、集体收听、广播大会等机制,将广播嵌入国家治理的神经系统。在他提供的史料里,新中国广播制度是对战时传播实践的延续与制度化,收音员也非纯粹的信息接收者,而是基层治理的组织者与传播权力的执行者。这种以传播制度组织社会的逻辑,构成了当时传播体系的核心。

作者强调信息的稀缺性,在战争状态下中国民众之所以聚集在广播扩音器下,不完全是因为对内容的认同,而是出于对寻求新闻的渴望,这种“新闻的社会吸引力”,尤其是战时解决信息不确定性的原动力,正是构建中国现代社会联结的核心。但除此之外,“渴望”虽然提供了解释一种民众自下而上的行动成因,为什么中国当时基于战争的广播宣传总是能达到大规模的群体聚集?我认为这既有作者强调的基于信息不确定性而产生的本能行为,还在中国革命语境下有着极其特殊的地位——那就是近代中国人民对建构一个强有力的、集中统一国家的“渴望”。“国家”的召唤仍然在场,而体现这种召唤的,正是作者提到的“渴望”(Desire)概念上。新闻不是单向的灌输,而是一种召唤。雷震的预设是:无论什么时候,人获取新闻的原动力是——基于对环境及周边不确定性消除的(261页),这种原动力会自发导向一种群体行动。所以他强调广播的情绪动员功能,广播通过声音节奏、收听节律、话语样式等手段,在社会中制造一种共时的情绪场域。在抗美援朝、大跃进等政治事件中,广播不仅传递信息更构建听觉仪式,引导群众进入国家设定的政治情境。这种声音空间的建构,实际上是一种情感治理的技术化过程

中国近代社会的基本命题是半殖民地半封建社会及其反抗,无论是从国民革命及其失败、抗日统一战线、解放战争……对于广大中国人来说,对新闻的渴望,囊括在这段特殊历史时期下各种复杂情感的爆发,是西方大众社会理论不能嵌套的历史命题。这种长期屈辱的历史某种意义上浇筑成了一代国民的情感结构,是单纯的“信息渴望”没法完全涵盖的。孙歌在讨论中日关于南京大屠杀“数字之争”时指出,中国人对大屠杀数字的强调不仅是史实的确证,而是那段历史长期压在中国人民脊背上的沉痛的身体记忆,这种记忆和情感,是历史研究无法量化、但真实存在于每个中国国民身上的。换到本书类似的地方看,群众对新闻信息的“渴望”,也不仅仅是群体心理学意义上的“渴望”。正如作者反复强调的本书的一大理论旨趣——对以“市民社会”、“公共领域”为代表的西方社会解释模式的突破。而这背后,即使是对整合自下而上的民间行动者来说,“国家”的概念也始终在场。

在全书结尾,作者回到“新闻景观”与社会建构。作为社会结构的塑形机制,“新闻景观”包含了技术、制度、实践、文化与感知等多重层面。雷震最终将全书结论为中国大众社会通过国家的制度组织、群众的传播实践与技术的不断在地化协商协力生成的。雷震始终要突破安德森式的印刷资本主义逻辑,以及欧洲传播史将媒介自由作为现代性的前提条件。而在近现代转型中国的语境下,“传播”或“新闻”并不是反对国家的舆论场,也不存在某种原教旨主义的“市民社会”或“公共领域”,而是构建国家基础设施之下的基础设施,是政权更迭治理的感官神经机制,是现代性自下而上与自上而下的合谋结构。因此雷震的这本书既不是一部技术史,也不是一部制度史,而是一部围绕中国近现代国家结构形成过程,并如何通过新闻、广播与技术政治过程完成再组织的国家-社会史这为目前新闻传播学提出的“传播技术—国家建构”路径提供了启发。

“大众”与“群众”

在阅读本书过程中,可能有读者与我有一样的困惑——作者使用的“大众社会”(Mass Society),到底应该翻译成“大众”(Mass)还是“人民群众”(People)?正如本文开篇引出的,这不仅是词语翻译的问题,而是决定本书理论走向的一个关键问题。以此延伸出来三点可能是我们需要重新思考的。

(一)“大众”与“群众”的文化政治语境问题

“大众”一词在中国的引介具有独特的文化政治内涵,与西方社会学意义上所理解的“Mass”不同。在中国语境中,“群众”才是主流的官方表述,并深刻嵌入了国家建构、革命动员与社会治理的整体实践之中,“大众”一词在中国的根基并不深厚。肖铁在其新作《群众》中指出,中国近现代历史中,“群众”不仅是社会变革的对象或主体,同时也是知识分子不断投射激情、焦虑与政治理想的象征性载体。更重要的是,“群众”并非一个自然而然存在的社会实体,而是在国家重构与现代性变迁过程中被不断塑造、调整、赋义的观念性构造。这一构造的形成和争夺,深刻地影响了中国近现代政治发展的轨迹。中国近现代历史,既是战争的历史、革命的历史,也是围绕对“群众”一词定义权展开的历史。雷震在本书中特别开辟了国民党、中国共产党等几个章节,虽然在具体叙述中并未对“大众”与“群众”这两个概念作出明确界定,且篇幅安排并不均衡,但仍可若隐若现地看到,不同政治力量在各自传播实践中对“群众”形象的塑造、调用、压制与鼓舞的差异。

《群众:现代中国知识分子的书写与想象》, 肖铁著,上海人民出版社2024年6月出版

实际上,从革命史观出发,正是对“群众”理解的偏倚,决定了各政治力量能否有效动员社会基础,最终影响了其政治实践的成败。正如雷震指出,“伪满虽然在技术上启动了现代化进程,但却始终未能建立真正意义上的大众政治体制——无论是政党组织建设、大规模征兵体系,还是意识形态灌输机制,皆未形成系统性布局。换言之,他们在推进技术流程的同时,试图回避大众政治不可避免的社会后果”(83页)。从这个角度来看,作者在探讨无线电技术与政治动员关系时就要处理“大众社会”与“群众社会”之间的深层张力,即现代传播技术带来的不仅是信息扩散的加速,更是群众主体被重新构造与重组的过程。技术本身并不自动生成有效的社会动员,唯有在掌握并塑造群众主体性的基础上,传播手段才能真正转化为政治资源——作者在建构“新闻景观”时总是试图避开“列宁主义式政党”的研究传统,然而如果要加入“群众”一词,它就会成为绕不开的问题。因此,围绕“大众”与“群众”的界定、争夺与实践,不仅是理解本书的重要线索,也是理解中国近现代社会政治变迁不可或缺的入口。在进一步深化红色新闻景观分析时,如何更系统地处理“大众”与“群众”这两个概念的区分与联系,可能关系到本书理论建构的阐释力。

(二)根据地“新闻景观”中的传播实践问题

雷震在第六章(红色新闻与红色女性)和第七章(社会化媒体)时,用“新闻景观”框架继续推进。作者还特别提到了战争导致的物资匮乏状态,只是他在这两章主要聚焦性别、无线电技术、基础设施及建国后的问题,对根据地“新闻景观”的宏观描述篇幅不是特别多,然而根据地的“新闻景观”却可能比呈现出来的还要丰富。因为作者把握的是广播技术-群众兴起的关系,但是,革命根据地处理这组关系并不仅依靠无线电,也不止于无线电引发的跨媒介传播。共产党全面接管广播确实是比较晚的事情,但在根据地,按照作者的“新闻景观”,除了表现为集中收听广播及跨媒介实践(比如作者也提到了黑板报、口语传播),在文艺、新闻、生产动员领域均表现为一种集体性创作的传播活动(比如群众写作、群众文艺话剧、生产竞赛)。在第六章,作者引用了林迈可深入晋察冀根据地支援无线电建设的例子,将报纸与电台作为一种配套设施,来解决当时稿源不足的现象。这是一个很重要的方法,但是,根据地传播网络的特殊性就在于,根据地的发展很不均衡,偏僻地区一边建设无线电,一边在实在没有办法获取无线电的时候(比如晋察冀根据地1939-1942年三年反扫荡期间),选择脱离无线电而就地采纳稿源的过程。这个阶段的《晋察冀日报》变成了以当地新闻为主,甚至有时候全版不报道(也没有办法报道)国际新闻。这种下沉基层获取新闻的方法,是更广义上的新闻传播——媒介不再局限于具体的技术形式,而是以群团组织、知识分子、干部、基层通讯员为媒介,通过鼓励基层老百姓通报新闻、创作新闻的方式来整合基层的传播网络,最终在流动的媒体中呈现出来(比如门板报)。

从这个意义上说,“群众”作为政治语汇,很多时候是在一种完全身体化传播活动中被激活的概念。由于战争状态的紧急性,“群众动员”是需要调用一切尽可能的方法参与宣传,战士去农民家干活是宣传,创作表演农村话剧是宣传,流动放映电影是宣传……这些传播在物资匮乏的状况下就发生在具体的言语肢体活动里,目的就是为了将没有主体性、缺乏政治意识的“大众”教育为“群众”。如果这些也纳入到“新闻景观”的分析中,如果“新闻景观”本身已经超越了“新闻”,而是囊括了教育、生产、军事各个领域,它是否导向了一种真正意义上的例外,从而反思以广播串联起来民国-共和国社会变迁史呢?

(三)广播与大字报的回应机制与群众能动性比较问题

作者对“群众”的考察,还可以反思“文革”时期广播的一些判断。作者第八章写到“文革”“混乱的无序性”,但从另一个角度出发,我们也是否可以思考,正是这种传播形式赋予了群众以强大的主观能动性(同时也伴随着混乱性和失控性)。传播政治经济学者达拉斯·斯迈斯在“文革”时期来到中国,他马上就敏锐地注意到大字报作为一种媒介形式所隐喻的民主形式,以致结合电视机有过“电子大字报”设想。他的分析思路与作者完全不同——大字报很像一种异化的电报。

与广播相比,电报之所以昂贵,某种意义上是因为它并不是大众传播媒介,而是有一定门槛的奢侈传播方式,它要经历复杂的编码-解码,再经由特定的规则解读,最后才能被具体的传播对象理解,它不仅要求发报和收报都经过专业培训,而且要掌握发报机器、电缆,这些都是权力争夺的关键点。而广播在中国成为一种广场化的传播仪式后,传输效果相比电报就如同病毒一般扩散迅速,且接收门槛极低,但是它具有“不可接入性”。雷震质疑了阿多诺宣称“广播尚未发展出回应机制”,用当时全国各地广播的稿源也大量来自群众来回应这个问题。但有一点必须承认的是,在广播进行过程中,听者不能够中断广播,与播音的这个机器是没法互动的,无论听众们听到消息后多么兴奋或多么愤慨,多么能够形成“听觉共同体”,广播那头都照播不误。而大字报作为一种“文革”时期的传播形式,它的传播路径跟广播既有类似,也有出入。用作者在第七章提出的关于典型资本主义与社会主义的大众传播媒体对比,大字报实际上有一种游离于两者之间的滑动感——大字报第一人人可以写,第二人人都可以选择张贴在任何地方,第三围观的群众看到大字报产生广泛传播,第三点与广播的效果很类似,但前两点其实恰恰更类似电报。大字报最重要的功能是以它为媒介与权力机构进行双向对话,是一种粗暴且直接的权力挑战,这种挑战可以是点对点的、个人对个人的、个人对公众的,也可以是组织对组织的。就其操作而言,它的控制-传播-反馈机制与无线电广播有很大不同。换言之,它在传播的“接入性”方面更加“民主”,也更加极端。在北京,如果有人不满意某个大字报,可以撕下那张大字报,或是在大字报旁边自己再写一张大字报,进行公开的“文斗”。当时从西安调往北京工作的阳早寒春夫妇就是通过这种方式草拟了一张“外国人的大字报”,由此惊动中央,开始与她们协商外国人参与斗争的事宜。

对这些媒介讨论的根源,其实就是所谓“回应机制”的问题。而作者描述的广播所造成的混乱秩序乃至连上导言所提的“麻雀之问”,反映的恰是无线电在传播后的不可接入、不可直接回应引发的广场效应。大字报所隐喻的这种双重特性,也切中了国家在社会建构双向互动时的一种潜在焦虑——知识分子在不断“发明”群众的过程中所经历的认同困境与想象张力:既寄望于群众实现社会理想,又深藏着对群众非理性、无序性的恐惧与警惕。

综上三点,如果深究“Mass”这个词语的使用,作者又会如何看待“大众社会兴起”这个议题呢?

传播是政治的延续

全书的分析将传播行为还原为社会生活的一部分,在今日媒介研究不断面临算法与平台结构挑战的背景下,提供了重要的历史参照。

在作者呈现的战争与广播的关系里,总会让我想起克劳塞维茨那句著名的论断——“战争是政治的延续”。结合人类传播历史来看,正是战争加速了人类传播技术的进化,使得服务于近代资本主义的崛起导致的“全面战争”、“总体战争”白热化,最终演化成世界大战。这种前所未有的战争规模与参战代价促使各国动员民众参战成为紧迫需求,成为各国发动宣传战的“国家理由”。在全面战争的形势下,宣传动员更多的民众参战就是最核心的国家利益问题。在作者缠绕的历史社会学、政治社会学与科技史学背景中,如何理解群体事件中的“动员”从来都是一个核心问题。“动员”一词最初就是用于军事战争,后来随着使用范围的扩大不断延伸至社会各个领域,在政治、经济、文化、社会和军事等方面都有动员活动的存在,并被视作一种工作方式作用于社会群体当中,以便于更高效地推动任务目标的完成。20世纪,“动员”将传播问题拔高到前所未有的高度,因为20世纪不仅是工业技术革命成果竞相登场的世纪,也是新闻传播史研究笔下的“宣传的世纪”。

正是因为人类传播史的这副面孔,才昭示出“传播是政治的延续”这个主题。本书描写的无线电历史尤其突出了其战时宣传的一面。传播研究中的战争底色,时至今日也仍然如此,且随着信息化时代不断往这一原始装置中填入更多的元素。俄乌战争等现代化信息战争所表现出的,不仅是已经过广泛运用的无线传输、加密通信、雷达监测等传播技术呈现,而且依靠去中心化军用网络、星链等前沿互联网技术架设的数字武器,在战术层面裁决了交战双方的军事胜败。它还通过社交平台扩散了大量实时信息,严重影响了全球用户的心理及生理状态。战场在传播的维度上表现出一个绝对立体的空间,这个空间早已超出了单纯军事战争的范畴,而且辐射到更广领域的人类社会,实质性左右了人们的想法和随之而来的行动。

当然,将残酷战争作为传播的注解,是一个稍显极端的情况,不过它也确实警醒了当下对于“传播”理解的一些庸俗化取向。最近听闻德国的朋友说,德国数字电视要为所谓“中立新闻”(Neutral News)付费,意思是从打开电视,看开屏广告再到接收信息流推送,不再是一个有选择的事情,想要在政党宣传之外获取更加所谓“全面、多样化”的报道得付费才行。德国左翼社民党希望以国家资金为代价来资助“可靠媒体”,所谓以“打击虚假信息”。德国论坛有民众认为这就是一种讽刺,“只是让我们花更多钱去购买本就是宣传的新闻流”。这与作者本书描述的历史有某种奇妙的呼应。随着科技的复杂化、尖端化、智能化,通信技术的表现形式在今日似乎变得越来越“中立”,越来越不“宣传”。在研究18-20世纪的历史时,因为现代资本主义制度的确立和战争的残酷性,我们往往带有一种审慎的知识滤镜,会更容易看到技术与政治的隐秘关系。电报的跨洋电缆铺排、纳粹德国对电影新媒介的应用,二战时期各国对无线电塔的轰炸、美国家用电视带来的图像-声音多媒介传输……我们会意识到技术背后的政治属性,各种力量用新媒介技术角逐宣传的战场、角逐地缘政治的战场。但这种意识随着互联网的崛起,尤其是近年来人工智能的爆发,开始被引入单一的技术化探讨。技术加速服务的逻辑被推向极致的同时,我们就忽略了一个基本事实——技术被人发明,技术也被人使用,而只要有人的介入,就有人的斗争,就有政治。

如果说传统宣传思路通过显性的国家机器、媒介机构进行信息灌输,雷震笔下的新闻传播是一种上—下力量行构的合谋过程,那么今天的传播环境,则更像是以数据积累、算法优化为名义的“隐形引导”,它真正的问题在于,其核心目的并不是前两者诉诸的整合社会,而是带有分裂社会的威胁。我们面对的不是简单粗暴的单一叙事,而是碎片化、差异化、却高度可感的信息环境。表面上,每个人都拥有前所未有的信息自由,实际上却陷入了更深的认知僵化。要抵抗这种表面的中立叙事,除了需要更敏锐的技术识读能力,也需要恢复对社会整体性结构问题的关注。就像18-20世纪的历史经验告诉我们的那样,任何一次媒介技术的发明、使用、改造,最终都会成为社会结构调整、权力关系重组、文化模式再造的前奏。今天也不例外。只是,这场重组变得更加隐匿、更加柔性,也更加全球化。面对这样的局势,传播研究的使命,是要探索在未来技术密织的世界里,如何重新开辟真正公共、开放、多元、有机的信息宇宙。

    责任编辑:彭珊珊
    图片编辑:张颖
    校对:刘威

    http://news.xdnf.cn/hynQtsojyM

    相关文章

    答·辩|当无线电广播来到中国:新闻与通信下的社会革命

    【按】“答辩”是一个围绕文史类新书展开对话的系列,每期邀请青年学人为中英文学界新出的文史研究著作撰写评论,并由原作者进行回应,旨在推动研究成果的交流与传播。本期邀请北京大学科学技术与医学史系助理教授John Alekna(雷震)与两位年轻学人一同讨论其新著Seeking New…

    《2025版中国女性健康粉红报告》发布,乳腺结节检出率七年增长超过一倍

    数据显示,我国平均每88秒就有一人确诊乳腺癌①,女性的乳腺健康,正面临严峻挑战。10月20日,爱康集团发布由北京大学中国卫生经济研究中心指导的《2025版中国女性健康粉红报告》(以下简称“粉红报告”),这份坚持发布十四年的粉红报告,旨在通过多维数据解锁最新女性乳腺健…

    罗云熙新剧饰演异境高手

    罗云熙领衔主演的玄侠剧《水龙吟》,将于10月24日18:00在芒果TV、咪咕视频全网首播,10月30日登陆湖南卫视黄金档。该剧由陈宙飞任总导演,钱敬午联合导演,罗云熙、肖顺尧、敖子逸、方逸伦等出演。《水龙吟》海报《水龙吟》改编自藤萍知名连载小说《千劫眉》,以一场灭门血案为…

    澎湃思想周报|硅谷的战争牟利者;屏幕革命与全球民粹的崛起

    硅谷的战争牟利者在多年夸大外国威胁、渲染全球冲突风险之后,硅谷的军事初创公司终于迎来了属于它们的“战利品”——来自五角大楼的数十亿美元投资。这些公司将从近一万亿美元的国防预算中分得巨额拨款,用于研发无人机和人工智能武器系统。美国国会的两院——众议院与参议院…

    李公明|一周画记:谁点燃了马达加斯加?

    开栏小语:涂鸦小分队的人有一句口号:画什么才重要!怎么画和画成什么,没那么重要!图1 谁点燃了马达加斯加?纸本 彩墨65cm X 45cm 李公明 作 2025年10月16日据“澎湃新闻澎湃世界观”报道(2025年10月13日),自9月25日以来,马达加斯加首都塔那那利佛等多座城市爆发大规模…

    艺术科学的焦虑

    从19世纪中后期到20世纪初,以德语为主要语言的艺术史学者集中地表现出对确立艺术史学科独立性的热切诉求。其体现在寻求艺术研究的特有方法论、具有普遍解释效力的艺术法则、艺术演变发展的历史模式以及艺术史获得能够比肩其他现代学科的严谨科学性,尽管这种意愿的强烈程度因…

    14.85万元/平方米,上海徐汇滨江成交楼面单价再创新高

    成交楼面单价14.85万元,上海徐汇滨江地价再创新高。10月20日,上海2025年第八批次集中土拍举行。澎湃新闻(www.thepaper.cn)记者从上海市规划和自然资源局获悉,当天上午,位于徐汇滨江的WS5单元188N-I-21地块已成功拍卖。徐汇滨江地块周边情况,该地块距离黄浦江六七百米。…

    马上评|飞机客舱里的充电宝,到底该怎么管

    10月18日,由杭州飞往韩国仁川的国航CA139航班,一名旅客存放在行李架上手提行李内锂电池自燃,机组按程序立即处置,未出现人员受伤。据媒体报道,国航将分别补偿经济舱和公务舱旅客每人现金200元和300元。视频截图这起意外事件也提醒监管部门和航司、乘客高度关注机舱内充电宝…

    新任江苏省省长刘小涛首次部署“苏超”:持续扩大溢出效应

    据《新华日报》10月19日报道,近日,江苏省政府召开常务会议,指出要持续扩大城市足球联赛溢出效应,增强优质体育赛事供给,促进赛事与消费深度融合。省长刘小涛主持会议。这是刘小涛履新江苏省省长后,首次主持召开省政府常务会议,也是自6月以来,江苏省政府召开的会议第四次…

    城事|最强冷空气发力:北京气温首破冰点,南方直坠深秋

    这两天,一股冷空气让北方多地寒意阵阵。据中央气象台预报,未来几天较强冷空气将继续影响我国,大部地区将出现今年下半年以来最低气温。10月19日,黑龙江哈尔滨下起大雪,纷纷扬扬的雪花从空中飘落。冷空气席卷全国,南北冷暖急转本周,今年下半年以来最强冷空气持续影响我国…

    魔都眼|步行街上玩拳击!周末张园打造城市运动场景新体验

    “这是一个很好的活动,可以拉近很多运动项目和普罗大众之间的距离。”黄女士和朋友朱女士在张园逛街时看到这个活动,体验了一把拳击,“平时我们要去拳馆,打网球需要花钱花时间去预约,现在逛个街就能在马路上体验了。”2025年10月19日,上海张园,黄女士(右)和朋友朱女士…

    明糖易躲暗糖难防,不想老得快,小心食物中的“伪装者”

    很多人觉得,我不喝可乐雪碧奶茶,红烧菜吃的也不多,每天没吃多少糖呀,这糖的摄入量肯定达标了。殊不知,明糖易躲,暗糖难防,生活中的隐形糖还真不少! 01 哪些食物中暗藏“隐形糖”? 你可能在不知不觉中吃下了不少添加糖。 “添加糖”是在食品生产和制备过程中被添加…

    文旅部财务司副司长魏冀已赴江西景德镇履新

    据微信公众号“景德镇文旅发布”消息,10月18日,由江西省景德镇市政府主办,市委宣传部、市文旅游局承办的“探馆、看展、寻宝”——“千馆之城”文旅融合创新成果宣发活动举行。消息称,市委常委、市政府党组成员、副市长提名人选魏冀宣布第三批“千馆之城”创建场馆评选结果…

    2025年传统足彩1.32亿元派奖启动

    金秋十月,欧洲五大联赛激战正酣,欧冠赛事渐入佳境,足球迷的欢乐季节如期而至。为回馈广大购彩者,国家体育总局体育彩票管理中心于2025年10月启动中国足球彩票(传统足彩)派奖活动,派奖总金额1.32亿元。届时,广大购彩者在欣赏精彩赛事的同时,也可感受传统足彩的独特魅力…

    全球前瞻|日本首相指名选举21日举行,第47届东盟峰会本周末开幕

    当地时间2025年10月17日,日本东京,日本执政党自民党总裁高市早苗(中右)与在野党日本维新会共同党首藤田文武(中左)举行政策会谈。视觉中国 图本周10月20日至10月26日:据新华社报道,日本执政党自民党和最大在野党立宪民主党已于10月17日上午举行会谈,双方达成一致将在1…

    徐英瑾|大语言模型的软肋:今天我们为何仍要读塞尔?

    约翰塞尔(1932.7.31-2025.9.17)2025年9月17日,美国著名哲学家塞尔(John Rogers Searle)去世,享年九十三岁。我本人翻译过塞尔的《心灵导论》,也在翻译过程中与塞尔本人交流过,而且,我本人的治学风格在一定程度上也受到了他的影响。从这个角度看,我虽未与他谋过面,但…

    西甲抗议海外赛愈演愈烈,这是商业利益与“足球伦理”的交锋

    过去的周末,西甲联赛继续上演精彩对抗,皇马、巴萨等豪门球队的比赛更是吸引了许多眼球。但除了比赛之外,一个细节也成了全世界球迷讨论的焦点——众多球队在赛场上的“静止不动”抗议。一边是海外赛的巨大商业利益诱惑,一边是众多球队和球员的抗议和不满。这场竞技场之外的…

    长三角联合师资招聘专场举行,学校的需求发生了哪些变化?

    金秋时节,就业招聘密集到来。10月19日,2025年冬季长三角联合师资招聘专场在上海跨国采购会展中心举行,300余家用人单位提供超过5000个岗位。2025年冬季长三角联合师资招聘专场10月19日在上海跨国采购会展中心举行。本文图片均为 主办方 供图澎湃新闻(www.thepaper.cn)记者…

    上海市存量商办楼宇一站式服务平台正式上线运行

    10月17日,上海市住房和城乡建设管理委员会微信公众号发布消息称,为进一步健全“政府引导、市场运作、公众参与”的可持续城市更新模式,推动本市商办楼宇高质量发展,更好服务各类市场主体,做好存量商办楼宇更新提升工作,近期,本市建立了存量商办楼宇更新提升“线下一口咨…

    日本自民党与维新会基本确立联合执政,今日将签署协议

    吉村洋文(左边)与高市早苗当地时间20日,总台报道员获悉,相关人士透露,当天上午,日本自民党总裁高市早苗与日本维新会代表吉村洋文通电话,双方就联合执政事宜已实质上基本达成一致。据称,高市早苗与吉村洋文将于当地时间20日晚些时候举行两党党首会谈,签署相关协议,正…