【编者按】

本文是同济大学德国研究中心及中德人文交流研究中心与国际新闻中心合作推出的“同观·德国”专栏的第72篇。这个周末，酷暑煎熬下的德国也在关注着7000公里外的阿拉斯加，不是因为那里更凉快，而是在那里发生的事关乎德国今后的凉热。

近日，新一轮异常高温席卷德国，德国民众期待本周末能重回清凉，好好享受夏末时光。德国时间8月15日晚，远在7000公里之外的美俄阿拉斯加峰会热度仍在发酵，毕竟会谈结果关乎德国今后凉热。

当地时间2025年8月15日，美国阿拉斯加州埃尔门多夫-理查德森联合基地，美国总统唐纳德·特朗普（右）在联合新闻发布会上与俄罗斯总统弗拉基米尔·普京握手。视觉中国 图

阿拉斯加之前德国的“外交突围”

2025年8月15日美国总统特朗普与俄罗斯总统普京在美国阿拉斯加就俄乌局势举行会谈，这场持续了三年半、深刻改变了德国冷战后地缘政治环境的冲突似乎要迎来转机。作为仅次于美国的最慷慨的乌克兰支持者，德国在这一关键时刻只能坐在“观众席”。然而，执政刚满百天的默茨政府还是为这一刻的到来做足努力。

8月13日，乌克兰总统泽连斯基专程前往德国，与德国总理默茨展开了一场以柏林为中心的“接力谈判”：默茨首先与泽连斯基举行闭门会谈，然后双方与欧盟委员主席冯德莱恩和北约秘书长吕特举行视频会议，接下来默茨和泽连斯基连线特朗普和美国副总统万斯，大约一个半小时后默茨和泽连斯基再在云端与法国总统马克龙和英国首相斯塔默碰面。“不被邀请”的欧洲需要在这场跨大西洋的沟通中尽可能地知道他们离“和平”还有多远、为此要承担多大代价。

德国联邦总理默茨 视觉中国 图

在8月13日的新闻发布会上，默茨颇有历史感地谈到“1961年的这一天，东德开始修建柏林墙，时隔64年欧洲又要面临分裂”。默茨在面无表情（甚至没有断句）地读完了双方达成的五点共识。而泽连斯基一如过去三年多次出现在柏林、巴黎和布鲁塞尔那样，穿着深色夹克，用在场的人们大多无法听懂的语言，情绪饱满地控诉他们共同的敌人俄罗斯。德国与乌克兰达成的五点共识包括：乌克兰参加下一次谈判、在谈判前停火、不承认俄罗斯所占领地区、保证基辅的安全、将谈判纳入跨大西洋议程。至于特朗普是否听到来自柏林的“喊话”就是另外一回事了。

从8月13日下午开始，特朗普的反复无常足以让德国人的心情像天气一般燥热。8月14日下午特朗普表示“会考虑欧洲的安全”，让德国媒体舒一口气，而8月15日在他坐上空军一号飞机前往阿拉斯加前又向记者表示“欧洲没有告诉我该做什么”。

特朗普的轻描淡写无法消解默茨政府的忧心忡忡。在今年4月首次访美后，默茨就明白德国在跨大西洋关系中贸易和安全“两头甜”的好日子早已一去不复返。德国自我安慰欧盟与美国7月底达成的新贸易协议“维护了德国核心利益”“避免跨大西洋贸易关系不必要升级”，因为德国深知，面对一个强大且不可预测的伙伴，在贸易问题上接受一个确定的坏结果总好过在安全问题上接受一个不确定的、更坏的结果。但是，目前谈及安全问题的结果最终有“多坏”还为时尚早，俄乌局势以及跨大西洋伙伴关系的不确定性还要延续下去。

仓促的会晤：阿拉斯加之夜后一切照旧吗？

德国时间8月16日凌晨，阿拉斯加会谈以没有达成任何协议的结果落幕。在没有回答任何记者提问的12分钟新闻发布会环节，特朗普和普京含糊其辞，让在场的记者困惑不已。双方既强调“取得进展”，又没有透露任何所谓进展的蛛丝马迹。特朗普表示会适时与北约和“重要的人”联系，德国再一次被吊足胃口。

或许是因为阿拉斯加会晤离实质性谈判太远、内容乏善可陈，德国媒体捕捉到的更多是特朗普与普京互动小细节，例如特朗普亲自在停机坪上等待普京，双方乘坐同一辆车前往会场，以及俄罗斯外长拉夫罗夫穿了一件印有苏联缩写CCCP的运动衫。从特朗普和普京亲自就俄乌冲突接洽开始，德国就对两位领导人的亲疏变得尤为敏感。德国虽然寄希望于美国向俄罗斯施压促成停火，同时又担心特朗普和普京以“出卖”乌克兰和欧洲为代价达成协议。

一夜过后的德国除了夏日高温退去似乎一切照旧，但这并不令德国人感到意外：首先，即使德国不遗余力地保持跨大西洋沟通，但也深知给冲突按下暂停键不能完全期待美国，特朗普本身有扮演“危机调停者”和“和平缔造者”的角色需要，他对欧洲的回应在很大程度上有“把戏做足”之嫌。

其次，对当今的欧洲而言，停火并不意味着真正意义上的和平，因为无论如何欧洲为自己的安全所要支付的防务账单只会越滚越大。

最后，德国理想中的停火是由俄罗斯先做出让步。但俄罗斯自今年6月向乌克兰提交了一份关于停火条件的备忘录后就未再更新表态，备忘录主要内容包括要求国际承认俄罗斯对包括克里米亚在内乌克兰被占领地区的主权、乌克兰正式承诺不加入任何军事联盟、取消两国之间所有现有的制裁并保证不实施新的制裁。这些条件目前乌克兰和欧洲万万不会接受的，因此德国认为俄罗斯缺乏恢复秩序的诚意。而这位缺乏诚意的俄罗斯领导人被邀请来到阿拉斯加本身就是在宣扬阶段性胜利，因为这让俄罗斯再次证明了自己依然有回到谈判桌的资格，被占领的乌克兰土地都变成了俄罗斯拿来谈判的筹码。遗憾的是，自切断与俄罗斯的能源往来、全面升级对俄经济制裁后，德国自己已经没有可以拿得出手的谈判筹码，也自动失去了谈判资格。

危机之后是更长的危机

德国对俄罗斯的制裁是一场“刀刃向内”的自裁，它不仅切断了德国工业所依赖的稳定、廉价能源，也宣告德国对俄罗斯“以商促变”方针彻底破产——虽然早在十多年前的克里米亚危机德国就意识到这个亦敌亦友的昔日大国不会朝德国所期待的方向转变。彼时的德国即使怀揣着“以商促变”的天真、即使国内亲俄派与反俄派争论不休，但对外依然是建立欧洲与俄罗斯联系的第一人——德国前总理默克尔和普京作为两个执政时间最长的欧洲领导人似乎总能用对方的母语找到大家都能接受的方案，然而三年后德国已无法发挥“执中之国”的角色。

德国并不是束手就擒地走向今天的无奈：在这场“自裁”的开始，时任德国总理朔尔茨就已经提出“时代转折”（Zeitenwende），后在任期内又出台首份《国家安全战略》、制定《中国战略》和对印战略，似乎要以一场外交与安全政策的高调转型应对不可预期的未来。一向以稳定和具有延续性著称的德国的确走了很远：军事上极大突破“克制文化”，对乌克兰援助武器取消射程限制、防务开支占GDP比例在两德统一后首次突破2%、预计在2035年将会突破3%。但正是因为走得太远，人们多少有些怀念那个稳定到甚至在地缘政治中略显笨拙的德国。

彼时德国在外交方面守拙而在工业与科技领域积极进取，德国工业4.0如火如荼；彼时德国“刀刃向内”的一面展现在处理财政赤字与债务时，德国恨不得将德语中“债”与“罪”的共鸣（德语词die Schuld同时有“罪责”和“债务”的含义）写进欧元区的财政纪律里。在欧债危机到难民危机、新冠疫情的跌宕中德国被认为是欧盟的“稳定之锚”，人们总能在有关德国的报道中找到“一枝独秀”“逆势上扬”“模范生”一类的语汇。然而乌克兰危机的吊诡之处在于，德国不仅没有了应对危机四两拨千斤的精准与稳重，反而费了很大力气让这场地缘政治危机延烧为德国的内生危机。

与占2025年预算15.89%的防务开支形成鲜明对比的是不足10%的基础设施开支和占37.93%的社会福利开支，基础设施投资的不足将制约德国经济复苏，而经济疲软又何以支撑庞大的社会福利开支？更何况社会福利中相当一部分资金还要流向移民、社会贫困者和其他无法直接参与劳动力市场的群体。笔者作为来自异国的“局外人”都能看到这一串数字背后令人不安的关联，更何况最会利用民众不安全感和愤怒情绪展开政治动员的民粹主义者呢？而这又是德国所面临的另一场危机。

夏日酷暑很快就会过去，阿拉斯加会谈所带来的期待与失望交织也许会在秋天重演，等待德国的将依然是一个阴冷的冬天吗？

（范一杨，北京外国语大学德语学院讲师、同济大学德国研究中心兼职研究员）