美国高校与政府之间的“对抗”愈演愈烈，在哈佛大学拒绝特朗普政府提出的“整改”要求的同时，其他大学也加入到反抗队伍中。而“硬刚”的美国高校如何应对联邦经费被冻结的后果，也成为迫在眉睫的问题。

哈佛大学校园 视觉中国 图

美国前总统奥巴马15日公开表示支持哈佛大学。“哈佛大学为其他高等教育机构树立了榜样——它拒绝了一个非法而粗暴的压制学术自由的企图，同时采取切实行动，确保哈佛的所有学生都能在一个鼓励探索知识、激烈辩论与相互尊重的环境中获益。”奥巴马说，“希望其他高校也能效仿。”

近日，耶鲁大学约900名教职员工签署一封信，要求确保大学的学术自由，并希望校方承诺大学不会因政治威胁而重组或撤销任何院系或项目。耶鲁大学校长莫里·麦金尼斯曾表示，将优先考虑幕后游说，而非公开声明。

哥伦比亚大学此前因未能对特朗普政府采取更强硬的立场而受到批评，但14日晚些时候，该校表现出将采取更强硬立场的迹象。代理校长克莱尔·希普曼在发给学校的一封信中承诺，学校不会允许联邦政府“要求我们放弃独立和自治”。

特朗普政府已冻结对美国7所顶尖高校的联邦资助，还威胁撤销哈佛大学的免税地位。哈佛大学称，联邦资金是支持其研究的最大财源，自上个月接受资金审查以来，就开始为可能发生的财政震荡做准备，但经费冻结已经对该校的一些研究项目造成了影响。

“害怕”

据新华社报道，哈佛大学校长艾伦·加伯14日发表公开信，表示拒绝“整改”，指责联邦政府无理干预该校教学、招生和管理等事务。美国政府随即宣布冻结该校总额约22.6亿美元的联邦经费。

在美国政府宣布冻结哈佛大学的联邦经费后不到24小时，一系列“停止工作”的指令触及多项大型合同。据《华盛顿邮报》报道，这些合同涉及广泛的项目，从对致命感染的研究到关于太空飞行对人体影响的研究。15日，哈佛大学正在评估这些研究中哪些已被叫停，预计将会有更多项目被取消。

哈佛公共卫生学院教授莎拉·福琼15日醒来就发现，一项价值6000万美元、为期7年的合同被暂停，该项目主要解析免疫系统如何对抗结核病，以推动更有效的检测和疫苗研发。这一合同支持哈佛及全美多个研究机构的合作，涉及非人灵长类动物（如恒河猴）的实验。现在项目组面临一个棘手的问题：如果到12月无法完成疫苗试验，是否不得不将这些动物安乐死。

福琼说：“我们已经完成了一半实验。现在要安乐死这些动物，对我来说在道德上是无法接受的。”她还表示，实验室里涉及结核病的其他项目正由美国国立卫生研究院（NIH）资助，不知道是否也会被叫停。当被问及感受时，她只说了一句：“害怕。”

美国哈佛大学Wyss生物启发工程研究所的创始主任唐纳德·英格伯说，15日晚收到了两项合同的“停止工作”通知，其中一项是利用模型理解辐射暴露对人体生物学的影响，以开发新的医学应对手段。另一项研究则试图阐明太空飞行对人体的生理影响。

同时，Wyss研究所的核心研究人员、同时也是肌萎缩性侧索硬化症（简称ALS，俗称渐冻症）研究带头人大卫·沃尔特15日收到邮件，指示他立即停止所有关于渐冻症的研究。就在两个多月前，沃尔特刚获得了美国最高科技成就奖——国家技术与创新奖章。

沃尔特说，冻结联邦资金对未来的医学研究可能产生毁灭性影响。很多人都在等待治疗方案，如果能尽早诊断和干预，就有望延缓或阻止疾病的发展。

何以开辟下一个科学前沿

哈佛大学在医学、科学和技术领域的前沿研究高度依赖联邦资金。数据显示，2024财年，联邦资助金额为6.86亿美元，占哈佛所有受资助收入的约68%。上周，该校已经在为财政缺口做准备，发行了7.5亿美元的应税债券。

白宫新闻秘书卡罗琳·莱维特15日在记者会上说：“总统提出了一个合理的问题……为什么美国纳税人要补贴一个银行里已有数百亿美元的大学？”

哈佛是美国最富有的大学，截至2021年，捐赠基金的金额达到532亿美元。这些资金由免税捐赠和投资组成，用于支持薪资、研究、助学金和运营支出。不过，这些资金中有很大一部分受到捐赠者的限制，不能随意挪用。

根据全美大学与学院商业官员协会（NACUBO）的数据，高校捐赠基金最大的开支是用于学生的财政援助。各大学间的捐赠基金差距巨大，哈佛、耶鲁等学校拥有数百亿美元的捐赠基金，但大多数高校只有少量资金。

捐赠基金之外，还有私人慈善基金，但后者的数额远远不及联邦资金。哈佛在内的美国高校长期依靠与联邦政府的合作获得资金支持。这一合作可以追溯到二战结束后的1945年7月。当时美国科学研究与发展办公室主任范内瓦·布什向时任总统杜鲁门总统提交了一份名为《科学——无尽的前沿》的报告，建议联邦政府通过向大学和研究机构提供资金来推动创新。

就在上个月，特朗普政府在致美国科技政策办公室主任迈克尔·克拉西奥斯的一封信中表示，美国需要重振科技事业，“开辟通往下一个科学前沿的道路”。然而，在特朗普政府要求美国各大高校“整改”并冻结联邦资金之后，重整科技事业的目标受到质疑。

“任何取消这些卓越研究项目的行为，引发一个更深层次的问题：我们还希望美国继续在科学与技术领域中处于领导地位吗？”沃尔特说道。