东西卖出去了，付款收到了，但是银行卡却被冻结了。近期，两位农户和商户的离奇遭遇，引发关注。

据河南广播电视台报道，新乡一农民卖出100吨小麦，收到28万元货款，两天后银行卡被冻结，原来其中一笔资金涉嫌电信诈骗。无独有偶，河南洛阳一家烟店老板卖了110条名烟，收到5.5万元货款后，银行卡也因货款涉诈遭冻结。目前，这两起事件的当事人既未追回财物，也无法解冻资金。

众所周知，从严打击涉诈犯罪一直是司法机关的重要任务，而追赃挽损，弥补被害人损失，自然也是打击电信网络诈骗犯罪的重要环节。但办案机关显然不能机械办案，着重于追赃挽损，止付涉案账户资金，而置善意收款人的合法权益于不顾。

一些商户、农户在日常的交易过程中，之所以会收到涉诈资金，正是因为电诈团伙要利用他们的“干净账户”来变现洗白。司法实践中，如果收款人对钱款可能涉诈的明知程度较高，或者有其他情节，则可能涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪或掩饰隐瞒犯罪所得罪。

但是，凡事应该具体问题具体分析。对于商户或农户在交易过程中没有明显过错，善意收取款项的情况下，不仅不应追究其法律责任，还应注意保护其合法权益。这既有理论基础，也有相关规定予以支撑。

如根据最高法、最高检、公安部发布的《关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》，被告人已将诈骗财物用于清偿债务或者转让给他人，具有对方明知是诈骗财物而收取，无偿取得诈骗财物，以明显低于市场价格取得诈骗财物情形的，应当依法追缴。他人善意取得诈骗财物的，不予追缴。

笔者就曾经办理过类似案件。一些从事黄金销售的商户在销售金条或金首饰过程中，不法分子购买黄金后，将涉诈资金转入商户的银行账户中支付货款。这些商户的银行账户被冻结后，心急如焚，后经引导释明，商户提供了销货单、交易时的聊天记录等证据，待办案机关查证属实，确认相关交易正常合法，商户在交易过程中不存在重大过错后，及时解冻了相关账户。

毕竟，无论农户还是一般的商户，在从事普通交易时无需核实对方身份，也难以核实对方的资金是否合法。要是强加给经营者这些义务，无疑将极大地增加交易成本和社会运转成本，也与公众的社会生活经验和通常交易习惯不符。

当然，对于冻结涉诈资金的办案机关来说，也存在两难之处。被害人的被骗资金确实流转到了善意收款人的账户，如果不追赃并返还给被害人，可能对被害人难以交待，并难以平复被害人情绪。但这并非冻结甚至划扣善意收款人账户资金的理由。

要知道，善意收款人交出了货物，理当得到钱款，其一定程度上也属于电信网络诈骗犯罪的被害人，再划扣其钱款的话，无疑会让其“钱货两空”。

作为办案机关，既要追赃挽损，维护诈骗案件被害人合法权益，也要实事求是，兼顾善意收款人合理诉求。对于近期的相关案件，当务之急是应尽快查清上游犯罪事实，抓获作恶链条上的每个犯罪分子，由犯罪分子承担退赔义务。

在未能及时抓获诈骗嫌疑人的情况下，也不妨尽快协助善意收款农户、商户收集证据。如果能够证实交易合法正常，没有主观恶意，就不妨及时解冻账户，返还资金，让他们尽快恢复正常的经营和生活。（作者系法官）