7月24日，苏女士向极目新闻记者反映，她的父母原本在周口市商水县袁老乡开餐馆，四五年前县粮食局的工作人员下乡帮扶时经常在餐馆吃饭，打下了68张白条，共计餐费28,285元，讨要5年未果。

饭馆统计的欠款数额和日期（来源：受访人供图）

事件经报道后引发关注，7月25日，极目新闻记者从苏女士和白条签字人陈某均处核实，欠款已结清。白条签字人之一的陈某在电话中表示，因为单位走流程需要时间，为了及时解决问题，他们个人已经垫钱结清了餐费。他同时对此事表示了歉意：“人家只是一个小饭店，确确实实不容易，现在因为舆论压力，才把这个事情解决了，感觉到很惭愧。”

签字人分多次转账结清了餐费（图片来源：受访者供图）

这笔拖欠五年的餐费，终究在媒体曝光后连夜还清，结果算是令人稍感欣慰。但五年之后的偿还，掩盖不了长时间欠债不还的荒唐。人们不禁想追问，为什么非要等到记者介入、舆论关注，这笔本就该给的钱才能还清？苏女士此前称，父母因为讨要白条欠款的事气愤交加，病痛缠身，餐馆也已停业，如果不是被逼到了墙角，硬着头皮找了媒体，这笔钱又要到什么时候才能要回来？

欠债还钱，是天经地义，也是诚信契约。不论是借钱的人是谁，借的是国家、集体、组织还是个人的钱，该还的就要还。小饭馆做的是小本生意，赚的是起早贪黑的辛苦钱，当初愿意让扶贫干部赊账，是源于对政府部门的信任，觉得“公家的账错不了”。可就是这份朴素的信任，变成了要不回的账单。欠条上的这些大锅鸡、捞面条，当初让扶贫小组成员吃得饱足满意，之后却成为压在要债人心上的石头。

公职人员吃工作餐赊账，其实就是拿政府的公信力做抵押，长期欠账不还当“官赖”，不仅让老百姓的合法权益受到损害，更是让政府名誉扫地，脸上无光，公信力严重受损，在老百姓心中留下糟糕的印象。更讽刺的是，扶贫小组本应该帮助困难群众脱贫致富，解决问题，结果反而欠钱不还，给群众添愁添堵，这不仅是寒了百姓的心，更是背离了政策初衷，搞坏了工作作风。群众看干部，不只看说得多动听，更看做得实不实，连吃饭钱都拖着不还，还谈什么“俯首甘为孺子牛？”

据此前报道，某些干部把“新官不理旧账”当作理所当然，这种思维比拖欠行为更可怕。脱贫攻坚小组取消了、当时负责的领导被查了，就能成为欠债不还的理由？若按此逻辑，政府工作岂不成了”击鼓传花”？前任挖坑后任不填土，最终被坑的是老百姓。政府不是哪一任领导的”私人作坊”，而是为群众办事的机构，领导可以换人，但诚信不能断档，承诺必须兑现。拿“领导换了”当赖账的借口，本质上是把岗位当特权，把责任当包袱。

媒体曝光之后，解决问题立刻加速，从 “正在走流程” 到 ”连夜还清”，更是说明，五年不还钱，非不能也，实不为也。这种“不曝光不解决”的套路，本质上仍是一种权力任性，总觉得公家欠账，老百姓不能奈何，总想着能拖一天是一天，根本没把群众利益放在心上。群众的事再小也是大事，可在一些人眼里，百姓的辛苦钱不如自己“少添麻烦”重要，群众的急难愁盼比不过流程的”按部就班”，当公权力需要靠舆论监督才能守住诚信底线，再多的辩解和补救，也难以弥合民心的裂缝。

如今钱虽然还了，签字工作人员也道了歉，但欠了五年的民心账、信心账，怕是没有那么容易结清。打造诚信政府，不能只靠媒体曝光后再“深感惭愧”，更要靠制度把责任落实到位。一笔账目究竟该谁负责、何时结清、拖延如何追责，都得有明白账。唯有让“赖账”者付代价，让担责成常态，才能让群众的信任不被辜负，让政府的承诺掷地有声。

原标题《扶贫小组拖欠万元餐费五年未结，“不曝光不还钱”还是权力太任性》