好好走着路，与前方突然转身往回走的路人相撞。前方行人被撞骨折，有十级伤残鉴定书。后方行人因未保持安全距离，被法院判赔7万元？

近日，青岛市李沧区人民法院一名法官在普法镜头中提到的这起案例，引发舆论热议。“保持安全距离”的走路“新规”，令网友百思不得其解。据央视新闻报道，李沧区法院最新回应，普法中关于原告“突然转身往回走”的表述错误，事实是“缓慢转身站住”；关于被告“未保持安全距离”的表述不恰当，应是“从后面左右张望、快步前行，未注意前方情况”。法院同时提供了事发现场视频，并向公众道歉。

视频截图

差之毫厘，谬以千里。“行人未保持安全距离”的释法说理，与公众对交通安全的理解大相径庭。公众基于涉事法官失实、失准的事故表述，质疑判决的合理性，无可厚非。“走路保持安全距离，否则违法”，虽然是一句调侃，但也说明公众对判决带来的担忧。好在李沧区人民法院以视频为证，及时还原了事件全貌，纠正了错误表述。基于事实证据的责任划分和逻辑推演，显然更能让公众理解和信服。积极回应公众关切，并公开检讨道歉，体现了法院不护短的态度，是对普法差错的及时纠偏；最新回应也是对原案例的又一次普法，每个人在公共空间中的行为活动，应以尊重他人安全为基本前提。

近年来，很多法官讲述的普法故事深受欢迎。这起普法乌龙则给普法者提了个醒，普法可以讲故事，但情节和判决理由不能违背常情常理；普法形式需要创新，通俗易懂的语言或可降低公众对法律条款的理解门槛，但法律用语含糊乃至扭曲事实的表述必会消解法律的严肃性，甚至破坏司法的公信力。一次不规范表述的破坏力，或许顶得上一次不公正的判罚。

无论是执法还是普法，都是公平正义的化身。以案说法容不得法理和事实的疏漏，白纸黑字法律条文容不得差错。去年3月，浙江省诸暨市法院一份刑案判决书出现多处低级错误，其中最离谱的是把一笔借款多写了一个“万”字，同样引发舆论风波。法律工作是包含事实核查、程序纠错、沟通反馈的动态过程；司法的权威，既建立在严正的判决之上，也需要严谨的司法表述；同时，还需要对错误表述及时修正。只有尽最大努力向公众展现法治诚意，才能最大程度维护法律威严。

普法工作水准高低，直接关系能否正确引导公众行为，容不得“想当然”的随意发挥。当地法院的最新回应，算是一堂对“普法”的普法课。执法严明公正，普法莫拉开“距离”；普法的一言一行都契合法治精神，才能让法律更加深入人心。