人工智能模型参数与结构属于反不正当竞争法所保护的竞争利益。9月8日，最高人民法院发布8件反不正当竞争典型案例。

注意到，此次发布的8件典型案例，涉及仿冒混淆、侵害技术秘密、商业诋毁、网络不正当竞争行为的认定及反不正当竞争法一般条款的适用等重要法律问题，广泛涉及电商平台、养车服务等线上线下产业领域，以及人工智能、直播平台等新技术新业态。

在一起“变身漫画特效”不正当竞争纠纷案中，最高法明确人工智能模型参数与结构属于反不正当竞争法所保护的竞争利益。

“新技术新业态新模式蓬勃发展，对司法实践提出新的挑战。”最高法表示，人民法院强化对创新成果保护的规则引领和价值导向，规范平台等新业态健康发展。

典型案例显示，抖某公司2020年6月在其APP上线“变身漫画特效”，该特效基于AI模型（结构及参数）实现真人实时转漫画功能，系其投入大量资源研发，具有市场竞争力。同年8月，亿某科公司上线“少女漫画特效”，成像效果与抖某公司特效高度近似。抖某公司以对方抄袭其AI模型结构和参数构成不正当竞争为由起诉，索赔500余万元。

一审法院认定亿某科公司行为构成不正当竞争。二审法院进一步明确，抖某公司的AI模型结构及参数所带来的竞争利益受反不正当竞争法保护；结合证据可高度推定亿某科公司直接使用了该模型，其行为违反商业道德，分流用户、损害抖某公司利益，故驳回上诉，维持原判。

“本案是依法保护开发者享有的人工智能模型结构与参数的竞争利益的典型案例。”最高法在阐述案例典型意义时指出，本案裁判明确，经营者通过数据训练、优化调校等方式所形成的人工智能模型参数与结构，能够为其带来创新优势和经营收益，属于反不正当竞争法所保护的竞争利益，“本案对规范人工智能行业发展、维护新兴领域市场竞争秩序具有积极意义。”