如今，AI填报高考志愿可谓是个风口，众多企业争相进场，产品也多种多样，一时声势浩大。

但是，近日有媒体调查发现，现阶段AI填志愿还谈不上完美。问题主要有以下几类：定位失误，甚至将考生的分数排名高估了一万名；荐校偏差，专业已被取消却还在推荐之列；数据陈旧，一些新专业没有收录；信息失实，一些更名过的学校直接出错……

这些不足恐怕都说明，“尽信AI不如无AI”。AI不是完美的，就像辅助驾驶一样，它终究起一种辅助作用，“AI幻觉”之类的问题在填报志愿的“垂类业务”上同样会出现，考生及家长还是应当自己握稳人生的方向盘。

当然，一般情况下，日常运用AI，如果出现错误倒未见得有那么严重，但是填报志愿是关系人生走向的一个重大事项，如果出错只怕影响会格外巨大。

实事求是地讲，现阶段，AI作为一个基础的筛选工具仍然是有用的。它不一定完全准确，但可以给出一个大致的信息精选和思考框架。比如对院校的介绍、对专业的分析、对求职状况的检索，效率要比传统的搜索引擎高很多。对于学生和家长来说，在填报志愿的紧要关头很有帮助。只不过现阶段暴露的问题，也提示企业要在日后不断完善、改进相关产品和服务。

其实AI的应用，只是“志愿产业”的一个缩影。根据艾媒咨询数据，近九成高考生愿意选择高考志愿填报服务，2025年中国高考志愿填报市场付费规模预计为10.9亿元。AI作为一种技术解决方案，在这种需求下应运而生，也是顺理成章的。

不过连AI都出错，其实也说明一个问题：志愿填报真的不容易。全国有3000多所高等院校，再乘以专业数，数量十分惊人，别说人脑了，算法也同样无法面面俱到。但从另一个层面说，或许也在揭露更深刻的真相：人生，终究是无法被精确计算的。

把3000多所高校、800多种专业全部收入囊中，提供一个准确的人生指南，这是连AI也无法做到的。或者说，这是终究无法做到的。

这种巨大的信息量本身，就意味着一个异常复杂广阔的现代分工结构，很难被简单的信息梳理完全掌握。也正因为这个结构如此复杂，当中会有种种意料外的变量。就像当初志愿填报服务所承诺的“前景”，也可能在长线人生中发生偏移。

追求确定性固然是一种天性，但社会发展、人生轨迹又是动态的过程，想全方位地捕捉，本身也不太现实。

既然如此，在填报志愿时也不妨返璞归真，多做自己的功课，多问问自己的内心：去学校官网看看，相关专业描述是否对得上自己的脾胃；直面自己的兴趣，去选择自己喜爱和擅长的领域。回归自身，或许也是应对信息过载的一个方式：把自己作为航标，才不至于在云山雾罩中迷茫。

至于志愿服务、AI填报这些新近出现的“解决方案”，也不妨让它们回归到合理的位置——当作一种辅助工具。切不可本末倒置，把技术或“名师”当作救命稻草，全身心地押注。

无论如何，人生是自己走出来的，算法或许能算出某个专业的特征，但是无法决定你行走的姿势。是持续学习，还是就此躺平；是追寻热爱，还是随波逐流，这些AI算不出来，每个学生却必须想明白。