涉人工智能案件审理面临多方面挑战，司法机关要求在优先维护个人人格尊严的同时，持续加大对人工智能领域知识产权司法保护力度。

9月10日，北京互联网法院发布涉人工智能案件审理情况并通报8起典型案例。注意到，北京互联网法院集中管辖北京市辖区内应当由基层人民法院审理的11类特定类型的涉互联网一审民事、行政案件。

北京互联网法院副院长赵长新介绍，该院成立七年来，共受理各类案件253356件，审结245468件。其中，涉人工智能案件增长较快，纠纷类型也日益复杂化和多元化，主要涉及著作权权属、侵权，网络侵权责任，网络服务合同等案由。

赵长新表示，涉人工智能案件审理主要面临三方面挑战：一是技术应用复杂导致事实查明难。案件往往涉及对人工智能的生成过程、算法模型以及数据来源等进行司法审查，技术门槛高，事实查明难度大，对司法专业性要求高。

二是规则适配不足导致法律适用难。人工智能领域规范性法律文件制定存在一定的滞后性，难以完全适应技术快速发展的新形势，相关案件的司法裁判常常无法规可依、无先例可循。

三是主体角色多元导致责任认定难。人工智能产业链条复杂、上下游相互依存，案件往往涉及训练者、开发者、服务提供者、使用者等不同角色，各方主体分工合作形成复杂关联，影响法律责任的认定。

“当技术应用与人格权益发生冲突时，数字时代的司法应当优先维护个人的人格尊严，在个案中准确界定人格权的内涵与外延，筑牢数字化人格权益保护防线。”赵长新同时表示，在人工智能等新兴领域，要以规则之治引导人工智能向有利于人类文明进步的方向发展，“法院应持续加大对人工智能领域知识产权司法保护力度，充分尊重创新主体的智力投入，推动人工智能赋能经济社会繁荣发展。”