最高法典型案例聚焦失独等特殊老年人群体，妥善化解继承纠纷。

10月29日，最高人民法院发布第五批老年人权益保护典型案例。在一起继承纠纷案中，人民法院针对双方当事人均系失独老人这一特殊情况，坚持“一体解决相关纠纷和切实减轻老年人诉累并重”原则，为失独老人量身定制一站式解决方案。

案情显示，曾某（系李某某之子）与唐某（系唐某某、周某某之女）均系独生子女，二人于2013年登记结婚，婚后未生育子女。2019年，双方共同购买了一套商品房，价值约110万。李某某支付首付约33万元。2020年，唐某去世，曾某独自偿还房屋贷款。2024年，曾某去世，当时尚欠银行购房贷款70万余元未偿还。

曾某自幼丧父，由其母李某某抚养长大。李某某认为案涉房屋由曾某一人购买，是曾某的个人财产，应由其继承。唐某某、周某某认为，房屋系曾某与唐某二人婚后购买，属于夫妻共同财产，作为唐某的父母，应继承房屋相应份额。三位老人均年逾七旬，多次协商未果。李某某向法院提起诉讼，请求：案涉房屋全部由其继承。

法院在审理中发现，三位当事人年龄较大，诉讼能力较弱，情绪容易波动，特别是唐某某因病导致语言表达困难，难以独立参与诉讼活动，无法有效表达意愿。鉴于以上情况，审理法院主动运用适老诉讼服务机制，联合唐某某所在社区共同邀请熟悉案情的人员作为其诉讼陪同人，协助其明确表达意愿并打消其诉讼中的心理顾虑。

此外，法院还引入专业的心理辅导，缓解老人的丧子之痛。同时，法院考虑到，该房屋上还存在对银行的按揭贷款，解决按揭偿还问题又会引起新的争议，通过裁判方式并不利于实质性解决老年人双方的争议。所以，法院加大调解力度，最终引导双方达成调解：案涉房屋由李某某继承；李某某当场支付唐某某、周某某补偿款3万元；唐某生前债务由李某某在继承范围内负责清偿。

《中华人民共和国民法典》规定了法定继承顺序及同一顺序继承人分配遗产的规则。最高法在阐述案例典型意义时指出，本案中，作为独生子女的夫妻去世后，双方父母因继承子女遗产发生纠纷，人民法院准确界定夫妻共同财产、遗产范围，依法确认各继承人应继承份额，厘清独生子女去世后双方继承人可继承的财产数额，一体解决继承及生前债务的偿还问题。

最高法表示，本案以“先析产、后偿债、再继承”的思路为老年人清晰释法，同时，通过运用适老诉讼服务机制，充分保障老年人参加诉讼的权利，让老年人在诉讼中充分感受到司法的公平和温暖，赢得了老年人对人民法院的信任，最终通过调解一体解决了既有纠纷和潜在纠纷，减轻了老年人诉累，体现了对老年人愁事难事的务实服务和担当。

“此案例精准回应了失独家庭面临的复杂继承困境，其‘先析产、后偿债、再继承’的审理思路极具示范价值。”中国老龄事业发展基金会中华遗嘱库项目主任陈凯分析指出，本案核心在于厘清了两个关键点：第一，明确案涉房屋为夫妻共同财产，唐某享有的一半份额及其配偶曾某的遗产份额均属遗产，需先进行财产分割，才能确定各自的可继承范围。第二，将高达70万的银行债务清偿置于遗产分配之前，遵循了民法典“限定继承”原则，避免了继承人陷入无限偿债风险，保障了晚年生活。

陈凯表示，这一司法实践为我们提供了重要启示：首先，凸显了提前订立遗嘱的重要性。若逝者曾留有遗嘱明确财产归属，可极大避免此类家庭纠纷。其次，案例展现的“适老诉讼”机制，如引入诉讼陪同人、心理辅导等，体现了司法对老年人特殊需求的人文关怀，是构建老年友好型司法的重要进步。