9月12日上午，济宁市兖州区朝阳学校多名师生出现腹痛、呕吐等不适症状，校方随即组织送医救治。次日凌晨，官方通报，截至事发当日22时，共有138人在院留观治疗，均为轻症。

一则简短的通报和72小时的沉默，将公众的疑虑推上一波又一波的高潮。社交媒体上流传的画面显示，急诊室人满为患、学生蜷缩倒地，需人搀扶才能起身，这与通报中“轻症”二字形成了鲜明对比。

“有的都吐血了，有的住重症监护室了，到你这里都轻症了？”“3000多份汉堡就100多人(身体不适)？”“再不严格监管，真的没勇气生孩子了。”评论区涌动着对官方通报的质疑。此事中，真正令人担忧的不仅是校园食品安全问题，更是政府公信力在一次次敷衍推诿中的流失。

多个信息源显示，师生身体不适疑似源于校外某蛋糕店提供的汉堡，该商家以何资质进入校园？经过什么程序？面对记者追问，济宁未明确回应“汉堡”是否为调查方向之一。

舆论不断升温，疑点有增无减。

通报发布后，事件便陷入连日的“信息真空”，公众焦虑持续发酵，猜测四起。济宁有关部门却像统一编写好的程序，重复回应“暂未接到最新情况”“有进展会联系”。

连日来，中新社记者拨打济宁各部门电话，追问学生身体情况以及调查进展。9月13日，当地宣传部首句回应“学生状态很好”，此后便称“调查中”。而被多方推至台前的“临时调查组”，在事发72小时后，仍表示不清楚是否有学生出院。

四天的时间，济宁是不是应该给社会公众一个回应？至少，学生的出院情况，并不难回答。如果138名师生的身体健康无法换来一句及时回复，我们不得不问：这些部门为何“沉默”？

更值得一提的是，事发前不久，济宁市召开了校园食品安全监督委员会第二次全体成员会议。会议上，市教育局、市市场监督管理局向委员们表态，将继续严格落实“四个最严”要求，在制度建设上求长效、部门联动上聚合力、日常监管上抓细节、社会共治上强监督、工作落实上见成果，全力保障学校师生饮食安全。会议还提到，今年以来，多部门联合开展多次专题检查，形成“以上率下、层层落实”的工作格局，筑牢了校园食品安全防线。

8月15日，济宁市校园食品安全监督委员会第二次全体成员会议暨“邀您同查·直击后厨”活动

开学在即，当地曾称要将“开学第一餐”做成“安心每一餐”。然而不到一个月，这起事件的发生就让承诺显得苍白无力、流于形式。何况，涉事学校是当地招商引资的重大民生工程，承诺言犹在耳，但民生工程到底有没有以“民”为中心？

民以食为天，食品安全事关人民群众身体健康和生命安全，校园食品安全关乎广大学生健康成长，更是民生工程中的重中之重。守护校园食品安全没有捷径，近年来政策与机制虽不断健全，但制度的生命在于执行，再严格的规章不落实就是纸上谈兵。校园食品安全不仅是学校的责任，更是教育、市场监管等多部门必须协同守护的使命，各相关部门应时刻敲响警钟、担起责任，学生才能吃得安全、吃得健康。

调查需要时间，但透明不需要；真相需要过程，但诚意不需要。政府应深刻认识到，对人民负责不是口号，而要体现在每一个行动中。面对公共事件，政府部门应及时回应社会关切。人民的信任是政府工作的基础，而信任要靠透明、负责、务实的态度赢得。当地政府应以此事件为镜，兑现“对人民负责”的庄严承诺。

原标题《从“轻症通报”到72小时无进展，济宁校园食品安全事件为何“捂”得这么紧？》